Zusammenfassung
Es gibt heute individuelle, organisatorische und gesellschaftliche menschliche und technologische Ansätze. Es gibt jedoch kaum eine Integration dieser Dimensionen in eine kohärente Denkweise, ein Bildungskonzept oder kooperative Plattformen. Deshalb habe ich mich in den letzten Jahren dem Studium von Führung, Lernen und Entwicklung sowie der Psychologie gewidmet, und zwar aus einer kulturübergreifenden, multidisziplinären und generationenübergreifenden kooperativen Perspektive. Und ich habe eine, wie ich meine, neue Entdeckung eines Musters des menschlichen Geistes intensiv getestet, das ich das 'Tripod Mindset (TM)' nenne. Ich habe herausgefunden, dass drei von der Logikmatrix abgeleitete sozio-temporale Bedingungen, die sich zu einer "Tripod"-Mentalität zusammenfügen, zufällige, unausgewogene und unverbundene Denkweisen des traditionellen und zeitgenössischen menschlichen Denkens zugunsten einer gesünderen Einstellung und eines Antriebs für eine positive menschliche Entwicklung beseitigen würden.
Höhepunkte des Tripod Mindset (TM)
Mein Hintergrund in Erziehungswissenschaften, Führung, Kunst, Technologie und Psychologie hat mich mit verschiedenen Perspektiven auf das individuelle, organisatorische und soziokulturelle Funktionieren ausgestattet. Meine Navigation zwischen der Zeitphilosophie, die durch Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft repräsentiert wird, und den intra-, inter- und extrapersonellen Dimensionen der Information und Kommunikation (Technologie) hat mich dazu gebracht, eine, soweit ich weiß, neuartige und gesetzmäßige sozio-temporale Matrix zu entdecken, in der sich unser zeitliches Denken über uns selbst, unsere Beziehungen und die Menschheit konsolidiert.
Die Zuordnung tausender (wissenschaftlicher) Ressourcen zur Matrix der oben genannten sozio-temporalen Dimensionen ergab die auffällige Erkenntnis, dass drei Koordinaten gemeinsam eine Reihe von mentalen Zuständen bilden, die die menschliche Psyche und das Gedeihen bestimmen und die ich als "Tripod Mindset (TM)" bezeichnen werde. Die weitere Erforschung des TM als interdisziplinäres Konzept soll ausdrücklich Aspekte wie das Internet als Werkzeug für Demokratie und globale Bürgerschaft berücksichtigen. Die Zeit scheint reif zu sein, um den Weg zu mehr verteilten und partizipativen Ansätzen zu ebnen, die ein breiteres Spektrum von Akteuren weltweit einbeziehen. Die TM kann beispielsweise in Gestaltungsprinzipien umgesetzt werden, die die Entwicklung von kooperativen Online-Plattformen der nächsten Generation beeinflussen, die die Denkmuster der Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft integrieren, die notwendig sind, um agile Ansätze und menschliches Wohlergehen in der virtuellen und physischen Welt voranzubringen.
Der TM könnte auch dazu verwendet werden, eine ausgewogene Sichtweise darüber zu erhalten, wie nachhaltig (aus individueller und kollektiver Sicht) die verschiedenen Arten von Dienstleistungen und Produkten sind. Basieren sie auf einer Denkweise, die rückwärtsgewandt ist, die den Status quo schützt oder die Innovation fördert? Was bedeutet jeder dieser zeitlichen Aspekte für den Einzelnen, das Team und die breiteren Gemeinschaften bzw. den menschlichen Kontext? Die konsequente Integration einer solchen kohärenten, "dreibeinigen" Denkweise garantiert, dass man all das nicht aus den Augen verliert, was für echte Lösungen der nächsten Generation wichtig ist.
Auswirkungen
Es gibt viele treffende Formulierungen und reichhaltige Sammlungen menschlicher Qualitäten, die in sogenannte Denkweisen verpackt werden sollen, von denen man annimmt, dass sie für das individuelle Wohlbefinden, die organisatorische Leistung oder das Funktionieren der Gesellschaft förderlich sind. Betrachtet man jedoch das weltweite Leid, die Herausforderungen des Wettbewerbs und die gesellschaftlichen Probleme, so fehlt es offensichtlich noch an einem ganzheitlicheren, systematisch konsistenten und kontinuierlichen Bewusstsein, das zu einem positiven menschlichen Verhalten führt. Der technologische Fortschritt beispielsweise kann einen positiven Wandel ermöglichen, aber ohne eine Veränderung der menschlichen Denkweise wird es nicht zu einer verbesserten Entwicklung und Nutzung der Technologie kommen. Das Tripod Mindset (TM) hat das Potenzial, eine neue Art von Leitprinzipien in den Bereichen Soziologie/Psychologie, Bildung, Kommunikation und Technologie zu entwickeln, die einen entscheidenden Einfluss darauf haben, wie sich die kollektive Denkweise der Menschheit sowie partizipative und kooperative Politiken und Volkswirtschaften weiterentwickeln.
Sehr gut durchdacht. Ich bin gespannt, wie sich dieses Konzept weiterentwickelt.
Ich danke Ihnen, dass Sie sich auf diese Reise begeben haben, und freue mich, Sie auf dem Laufenden zu halten. Ich wünsche Ihnen alles Gute!
Die Zahl 3 ist sehr wichtig für meine tägliche Arbeit.
1 ist eine, Anomalie
2 ist eine Zufälligkeit
3 ist ein Muster.
Konvergente Muster führen zur Wahrheit
Divergierende Muster verbergen Lügen.
Das ist eine brillante und wertvolle Ergänzung, Lloyd! Vielen Dank dafür! Ich habe mich mit der Zahl/Regel der 3 beschäftigt und bin dabei auf verschiedene Bereiche und Perspektiven gestoßen, aber dein Beispiel ist eine interessante Anwendung und eine schöne Ergänzung zum Titel, für die du weiterhin Anerkennung erhalten wirst! Nochmals vielen Dank und alles Gute
Ich helfe gerne. ?
Ihr Beitrag hat mich zum Nachdenken darüber angeregt, wie oft wir das technologische Leben des 21. Jahrhunderts mit der Moral/Gedankenwelt von Homer führen. Damit meine ich die Ilias und die Odyssee - und nicht Homer Simpson. Aber wenn ich so darüber nachdenke, funktioniert der Bezug zu Homer Simpson auch.... Ich denke, wir brauchen eine ganze Reihe von Künstlern, Schriftstellern und Lehrern, die uns eine "neue Geschichte" liefern, mit der wir arbeiten können; eine, die die Fürsorge für alle widerspiegelt und normalisiert und die zeigt, wie wir alle davon profitieren, anstatt die alte räuberische "Ich werde mir den Arsch aufreißen mit dir"-Einstellung zu wiederholen.
Vielen Dank für Ihren großartigen Kommentar!
Ich stimme zu, dass wir die "Pflege normalisieren" müssen, wie Sie so treffend sagen. All diese Weisheiten sind immer noch nützlich, aber wir müssen sie kohärent kombinieren. Während die einen uns lehren, wie wir für uns selbst sorgen können (als Grundlage dafür, dass wir auch zu anderen freundlich sein können), werben andere dafür, unsere Nächsten wie uns selbst zu lieben, und wieder andere widmen ihren Schwerpunkt humanitären Zwecken. Alles gut? Ich denke, das zu behaupten, ist der große Irrtum der Menschheit bisher. Das große Problem ist, dass wir keine Denkweise haben, die diese Ansichten integriert, obwohl wir die geistige Kapazität haben, alle drei "Ebenen" zu einem bestimmten Zeitpunkt zu berücksichtigen. Jeder scheint sich nur für seine Familie, seine Organisation, sein Land oder eine andere abgegrenzte Einheit zu interessieren. So schön das auch oft scheint, diese "Fürsorge" ist unnötig begrenzt und geht auf Kosten derer, die nicht in den Geltungsbereich der Fürsorge einbezogen sind.
Man könnte sagen, dass es nicht möglich ist, für alle zu sorgen. Meine Antwort darauf ist, dass im Falle eines solchen scheinbaren Konflikts oder Zweifels darüber, welche Beziehungsebene der anderen vorzuziehen ist, immer der umfassendste Kontext, das Gemeinwohl, unsere Entscheidungen leiten sollte. Dies wird das Beste für alle Individuen sein (für die gesamte Menschheit, von der 1 von 3 Menschen an irgendeiner Form von Unterernährung leidet und von der 35 % immer noch keinen Zugang zu verbesserten sanitären Einrichtungen haben), auch wenn dies von uns verlangen könnte, dass wir einige unmittelbare, vom Ego getriebene Gelüste nach mehr, als wir brauchen, aufgeben. Der intrinsische psychologische Nutzen einer solchen Denkweise ist trotz einiger scheinbarer extrinsischer Opfer groß und zeigt sich in Form von Freude (von höherer Qualität als nur Vergnügen), Erfüllung und Sinn.
Nochmals vielen Dank für die Anregung zu dieser Diskussion!
Ja, ich denke, man muss einen Weg finden, die Definition von "uns" über die von einem persönlich bevorzugte kleine Gruppe hinaus zu erweitern. So dass "wir" ein breiteres Spektrum umfasst. Ich habe mich gefragt, ob es hilfreich wäre, wenn wir uns darauf konzentrieren würden, an das Gesamtsystem zu denken (anstatt an einzelne Gruppen/Stämme). Das heißt, wir sollten uns um das Bildungssystem als organisches Ganzes kümmern - und es als eine Frage der Gestaltung betrachten; wie können wir Schulsysteme so gestalten, dass alle Kinder (unabhängig von ihrer Hautfarbe, ihrem wirtschaftlichen Status usw.) von einer Systemfunktion profitieren können. Beispiel Schulessen. Jeder hat ein Recht auf ein Grundmittagessen. Punkt. Hören Sie auf mit dem Gezeter darüber, wer Unterstützung erhält und wer selbst für seinen Lebensunterhalt aufkommen muss oder wer es "verdient" .... Das ist eine egoistische Sortierung, finde ich. Warum sollte man nicht stattdessen die Frage stellen: "Hat heute jeder ein gutes Mittagessen bekommen?" und "Wie können wir sicherstellen, dass jeder in einem Schulbezirk/-system etwas isst und niemand aufgrund seiner Zahlungsfähigkeit usw. ausgeschlossen wird?" Ich denke, dass das öffentliche Schulsystem in den USA im Allgemeinen ein Versuch war, in einem möglichst breiten Kontext für das Gemeinwohl zu denken. Das US-Schulsystem wurde viel zu oft für egozentrische Gelüste vereinnahmt und manipuliert. Aber das Konzept der öffentlichen Schule als Ganzes ist ein Versuch, das Gemeinwohl in einen breiten Kontext zu stellen. Die Frage ist, wie man sich auf das konzentriert, was gut funktioniert, und es verbessert, während man gleichzeitig die egoistischen, kleinkarierten, manipulativen Bemühungen minimiert. Ich denke, einige Länder haben das öffentliche Bildungswesen (und das Gesundheitswesen) besser gemacht als die USA. Ich würde mir wünschen, dass mehr Menschen in den USA bereit wären, von dem zu lernen, was in anderen Ländern gut funktioniert... Aber das würde bedeuten, dass man sich von seinen egoistischen Gelüsten verabschieden müsste... Jedenfalls schweife ich ab... Tolle Diskussion! Ich danke Ihnen!
Hallo Sue.
Vielen Dank für die Fortsetzung der großartigen Diskussion, in der Tat!
Ich stimme dir von ganzem Herzen zu, dass es notwendig ist, ego-getriebene Gelüste aufzugeben (die übrigens die Gelüste überhaupt nicht befriedigen, sondern sie nur verstärken). Ihr Beispiel veranschaulicht Ihren Standpunkt sehr gut!
Ich stimme Ihnen zu, wenn Sie erwähnen, dass die Fokussierung auf ein Gesamtsystem jenseits des Gruppendenkens eine Frage des "thinking design" ist. Ganz genau! Und die Menschen nicht nur mit einem vagen, interpretierbaren "System"-Verständnis zu erziehen, sondern vielmehr mit einer gesetzmäßigen und einfachen Denkweise, wird entscheidend sein, um einen erweiterten Horizont des Geistes zu fördern. Das Konzept des "Tripod Mindset" basiert auf der Matrix der menschlichen Dimensionen von Zeit und Beziehungen, die von unserer vergangenen Quelle bis zur Zukunft der nächsten Generation der gesamten Menschheit reicht. Ich arbeite daran, wie ich den Nutzen eines solchen Systems besser vermitteln kann:-).
Vielen Dank für Ihren geschätzten Beitrag/Diskussion zu diesem Thema.
Nochmals vielen Dank und alles Gute!
Ich freue mich über die Gelegenheit zum Austausch! Ich verstehe Sie, wenn Sie herausfinden wollen, wie man "Denkweisen" und "die Nutzung eines Systems" effektiver vermitteln kann! Es ist eine Herausforderung, ein komplexes Thema so einfach zu vermitteln, dass die Menschen es begreifen - aber es auch nicht zu sehr zu vereinfachen. Ich habe festgestellt, dass Menschen manchmal etwas, das "komplex" erscheint, mehr Bedeutung beimessen, sich aber nicht die Zeit nehmen, es zu verstehen. Manchmal wird etwas, das "einfach" erscheint, ganz abgetan. Wenn ich über meine Kunst spreche, bemühe ich mich um ein Gleichgewicht zwischen Komplexität und Einfachheit meiner Arbeit. Manchmal finde ich, dass es besser ist, einfach zu schweigen 😉 Lol! Alles Gute für Sie!
Sie haben so recht, vielen Dank für Ihre großartige Ergänzung. Ich denke auch, dass die Wirksamkeit von Botschaften von der richtigen Balance zwischen Raffinesse und Einfachheit im richtigen Kontext und zum richtigen Zeitpunkt abhängt. Da gute Botschaften effektiv verbreitet werden sollten, sind solche "Marketing"-Überlegungen wichtig. Auf der anderen Seite kann ich Ihren Punkt, einfach ruhig zu bleiben, sehr gut nachvollziehen. Es bedeutet für mich auch, authentisch zu bleiben. Langfristig ist das wahrscheinlich auch eine wirksame Quelle der Überzeugungskraft. Vielen Dank für die Diskussion! Mach's gut
Herzlichen Glückwunsch zu deinen neuesten Entwicklungen (Schule & Beratung), lieber Mathias. Zurzeit verfolge ich einen von dir entworfenen Kurs bei Udemy und bisher (auf halbem Weg) wirklich interessant. Viel Erfolg bei deinen zukünftigen Unternehmungen, obwohl ich sicher bin, dass wir uns bald wieder treffen werden 😉 Liebe Grüße, Patty
Vielen Dank, Patty. Deine Unterstützung ist so hilfreich! Ja, natürlich, die Verbindung ist sehr stabil:-) Alles Gute!
https://dreampack.org/2018/08/22/review-developing-leadership-skills-course-created-by-mathias-sager/
Genießen Sie Ihr Wochenende! XxX
Wow, ich fühle mich geehrt. Ich danke Ihnen vielmals. Das ist eine fantastische Rückmeldung und Förderung. Ihr lehrt mich wirklich, wie man anerkennt:-). Ich wünsche dir auch ein schönes Wochenende und bis bald!
Ich glaube fest an das Sprichwort: "Was vorbei geht, kommt vorbei". Unsere Verbindung ist der Beweis dafür, auf eine positive Art und Weise 😉 XxX
Sehr schön! Ja, unsere Verbindung ist erstaunlich 🙂 .
Ein sehr interessanter Gedanke, den Sie hier vorantreiben. Während ich den tieferen Gedankengang hinter Ihrem Konzept und die clevere Verwendung der Systemtheorie als Mittel zur Verknüpfung der Punkte schätze, verstehe ich nicht ganz, welche Facetten die TM ausmachen? Und wie würden Sie dies quantifizieren, wenn Sie es auf die nächste Ebene der akademischen Forschung bringen müssten?
Aus der Innovationsperspektive glaube ich wirklich, dass viele Apps/Unternehmen Marktangebote entwickelt haben, die darauf abzielen, die Welt zu verbessern, z. B. reduzieren Ride-Hailing-Apps die Umweltverschmutzung, manchmal werden Apps entwickelt, um Menschen neue Sprachen beizubringen - was den Wissenserwerb dezentralisiert, viele Organisationen haben damit begonnen, offene Innovation einzuführen, um kollaborative Gemeinschaften zu schaffen, in denen synergetische Werte zwischen Organisationen und der Allgemeinheit geschaffen werden ... Ich denke, dass Innovation vielleicht tatsächlich eher positiv genutzt wird.
Hallo, und vielen Dank für Ihr wertvolles Feedback. Ich weiß es zu schätzen. Ich bin mir der fehlenden Details in dem einleitenden Artikel bewusst, der nur der Ankündigung diente. Vielen Dank also für die Gelegenheit, diese näher zu erläutern. Ich hoffe, das ist hilfreich.
Die Aspekte bzw. die drei dreiteiligen Beine des Dreibeins (Mindset, TM) setzen sich aus den neun Perspektiven zusammen, die sich aus der Matrix der ebenfalls dreiteiligen Dimensionen von Beziehung (intra-, inter- und extra-persönlich) und Zeit (Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft) ergeben (ich werde das in einem zukünftigen Artikel auch grafisch darstellen). Wie bei einem Stativ müssen die Kombination und die Länge (Fokus) ausbalanciert sein, um einen stabilen Zustand (des Geistes) zu erreichen.
Ja, es gibt viele Ideen, wie man dieses Konzept operationalisieren kann, damit es weiter wissenschaftlich untersucht werden kann. Eine allgemeine Weisheit und entsprechende Zitate sagen uns zum Beispiel, dass wir im gegenwärtigen Moment leben sollten. Das Leben im Augenblick als Mantra ist nicht hilfreich, um uns daran zu erinnern, dass ein solcher einziger Fokus das Risiko birgt, dass wir beispielsweise die Zukunft unserer Kinder nicht berücksichtigen. Daher würde die TM-Denkweise verdeutlichen, dass der gesündeste Zustand darin besteht, in der Zwischengegenwart zu leben (im Augenblick mit anderen zu leben (während ihre Vergangenheit nicht unsere Angelegenheit ist, ebenso wenig wie ihre spezifische Zukunft, sondern die Zukunft aller)). Dieser Inter-Präsenz-Aspekt wird dann mit den beiden anderen Stativbeinen bzw. Komponenten der Denkweise in Einklang gebracht: (1) nicht zu vergessen, woher unser wahres Selbst kommt (= die Intra-Vergangenheit) und (2) dass wir nur ein Teil eines größeren Ganzen sind, das auch die Zukunft der nächsten Generation einschließt (= die Extra-Zukunft). Eine solche Denkweise kann nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch durch die Entwicklung von Experimenten und Bewertungen untersucht werden.
Was Ihre Erwähnung des positiven Nutzens der Innovation angeht: Ja, wir können es, aber kollektiv tun wir es (noch) nicht.
Es gibt bewundernswerte individuelle Ausnahmen, aber letztlich konkurrieren die kapitalistischen Wachstumsanforderungen über die gleichberechtigte Zusammenarbeit aller Wertschöpfer/Stakeholder hinaus.
Ich bin auch sehr privilegiert, viele schöne technologische Innovationen zu konsumieren, die für diejenigen, die sich einen Computer leisten können, sogar scheinbar kostenlos sind. Das sind sie aber nur selten. Entweder sehen wir das Geschäftsmodell noch nicht (z. B. hat Facebook unsere kostenlosen Daten monetarisiert, lange bevor die Öffentlichkeit davon erfuhr), oder das Modell wird sich unweigerlich in kostenpflichtige Nutzungspläne verwandeln. Neben allen guten Absichten und technologischen Möglichkeiten müssen die meisten (offenen) Innovationen irgendwann nachhaltig sein und Gewinne erwirtschaften, wenn sie nicht vom Steuerzahler gesponsert werden, oder sie werden nicht wettbewerbsfähig sein und schließlich verschwinden.
Ich kenne nicht viele Menschen, die bereit sind, ihr Geld "nur" für gute Zwecke zu spenden, die sich nicht in irgendeiner Weise finanziell auszahlen. Es ist schwer, sich dessen bewusst zu sein, selbst in der bestmeinenden Gemeinschaft, aber das große globale Bild ist, dass die Reichen, die die Unternehmen und öffentlichen Verwaltungen kontrollieren, reicher werden, während die Armen ärmer werden. Auch heute noch stirbt alle paar Sekunden ein Kind an den Folgen von Armut, obwohl es genug Reichtum/Nahrungsmittel auf der Erde gibt, um alle zu versorgen und zu ernähren. Die aktuellen Dezentralisierungstrends (z. B. die Blockchain-Technologie, die eine weitere Erleichterung verspricht) werden genutzt, um Vernetzungs- und globale Reichweiten-Effekte zu nutzen und die nächste Generation von Plattform-Monopolen zu schaffen. Auch hier gibt es keine Möglichkeit, die finanziellen Mittel für die Entwicklung, die Vermarktung und den Betrieb einer technologischen Innovation zu beschaffen, die über den lokalen Rahmen hinausgeht und keine Skaleneffekte mit den erforderlichen Investitionsrenditen zur Befriedigung der Investoren erwarten lässt.
Dies ist die kollektive Situation, für die niemand verantwortlich gemacht werden kann. Wenn jedoch die 1 % der Menschen, die den Großteil des weltweiten Reichtums/Vermögens besitzen, beschließen würden, dies zu ändern, könnte sich etwas ändern. Ein anderes Szenario ist, dass eine neue Denkweise den Bewusstseinswandel herbeiführen würde, der das Pendel schließlich umschlagen lässt. Ein erschwerender Faktor bei der Förderung neuer Ideen ist, dass die monopolistischen Technologielösungen, die wir verwenden (auf unserem Mobiltelefon), durch ihre aufdringliche und allgegenwärtige Präsenz einen kontrollierenden Einfluss auf unser bewusstes und unbewusstes Denken und Verhalten in fast allen Aspekten des Lebens haben.
Dennoch, um optimistisch zu schließen, glaube ich, dass der Zustand der Globalisierung und der verteilten Designs auch zur Entwicklung eines menschlichen Denkens beitragen kann, das die erforderlichen (und durch die TM geförderten) sozio-zeitlichen Dimensionen ganzheitlicher umfasst und integriert. Eine neue Denkweise würde dazu beitragen, über die kulturellen Systeme hinauszublicken, in denen wir gelernt haben zu leben: u. a. Familie, Sportverein, Kirche, Staat, Technologie-Nutzungsgemeinschaften (!), Nation, Rasse, Geschlecht und alle anderen "Stammes"-Trennungen. Das TM-Konzept fasziniert durch seine rechtmäßige Herleitung und seinen beständigen Nutzen. Daher könnte es die notwendige Zugkraft erzeugen, um eine Revolution des menschlichen Geistes möglich zu machen:-).